تالار تخصصی حسابداری

با عرض سلام
در زمینه حسابداری پیمانکاری دوستان اگر کسی از روش شناسایی درآمد بر مبنای صفر نه درصد پیشرفت کار و آثار مالیاتی آن و اینکه آیا این روش قابل قبول است یا خیر اطلاعات دارد راهنمایی بفرمایید
با احترام

Linkback: https://irmeta.com/meta/b1650/t8986/

با سلام
جناب احسانی عزیز دارم مطالعات گسترده ای در مورد این قضیه انجام میدم .
این روش زمانی کاربرد دارد که میزان پیشرفت کار تکمیل شده قابل برآورد نبوده وبرای واحد تجاری این انتظار وجود دارد که هزینه های متحمل شده بازیافت می گردد در این گونه موارد زمانی که شواهد و مدارک کافی نسبت به براورد میزان کار تکمیل شده در پیمان های بلند مدت ساخت بدست نیامده باشد درامد معادل آن بخش از هزینه های متحمل شده که انتظار بازیافت آن می رود شناسایی می شود و از انجا که درامد پیمان معادل هزینه های متحمل شده(پروژه در جریان ساخت) می باشد در نتیجه سود ناخالص صفر بوده و تا شواهد و مدارک کافی در براورد قابل اتکا میزان پیشرفت کار بدست نیامده باشد شناسایی سود به تعویق می افتد.
استاندارد حسابداری شماره 9 در این زمینه چنین بیان میدارد طی مراحل اولیه پیمان،غالبا وضعیت به صورتی است که ماحصل پیمان را نمی توان به گونه ای قابل اتکا براورد کرد با این حال ممکن است این احتمال وجود داشته باشد که واحد تجاری هزینه های متحمله را بازیافت کند بنابراین درامد پیمان تنها تا میزان متحمله که انتظار بازیافت ان می رود،شناسایی می گردد...
یعنی
بهای تمام شده پیمان////
                                 درامد(معادل بهای تمام شده)/////
سود ناخالص معادل صفر
یعنی در این روش همانند روش کار تکمیل شده سود در پایان قرارداد شناسایی میشود ولی درامد و هزینه هم در پایان هرسال برابر هم ثبت می شوند روشی بین کار تکمیل شده و درصد پیشرفت کار
من فکر میکنم این روش مشکلات ناشی از مسایل مالیاتی ناشی از شناسایی درامد بر مبنای درصد پیشرفت کار رو حل میکنه
دوستان اگر کسی تجربه ای دارد و نحوه برخورد ممیزان با این روش خیلی خوشحال میشم مطرح کنه منتظر نظر دوستان هستیم
با احترام

با سلام خدمت دوست عزیزم
در این روش ثبتهای زیر در طی سال زده می شود با فرض مثال
پروژه در جریان ساخت1000
                          وجوه نقد و بانک1000
حساب دریافتنی800
                         صورت وضعیت ارسالی800
وجوه نقد و بانک 500
                                 حساب دریافتنی500
و اما درامد دقیقا معادل مخارج پروژه (پروژه در جریان ساخت)شناسایی میشود چون بنا بر استاندارد 9 در مراحل اولیه پیمان امکان براورد میزان درصد پیشرفت کار نیست در نتیجه
بهای تمام شده پروژه 1000
                                         درامد 1000
و سود ناخالص معادل صفر شناسایی می گردد و کل سود در پایان قرارداد شناسایی میشود و به حساب پروژه در جریان ساخت منتقل میشود

با سلام
نخیر پروژه در جریان ساخت(کار در جریان) یک حساب دارایی می باشد که صرفا در پایان قرارداد با حساب صورت وضعیت تایید شده بسته  می شود در این روش در پایان سال درامد صرفا به میزان مخارج تکمیل پیمان(همان کار در جریان) با بهای تمام شده پیمان بسته می شود به روایتی سرفصل بهای تمام شده پیمان با ماهیت هزینه تعریف می گردد و معادل درامد شناسایی می شود و در نتیجه سود ناخالص پیمان معادل صفر منظور میشود.  و همانند روش تکمیل شده کل سود در پایان قرارداد شناسایی می گردد
اگر در مورد کاربرد این روش و مسایل مالیاتی آن تجربه ای دارید بفرمایید
با احترام

با سلام

ضمن تشکر از جناب اقای دست ورز 
همکار گرامی   لطفا در صورت امکان  درباره مبحث تاپیکهای زیر  اعلام نظر بفرمایید


http://irmeta.com/meta/index.php/topic,8979.0.html

http://irmeta.com/meta/index.php/topic,7562.0.html

با سلام خدمت جناب آقایان علیزاده و دست ورز

جناب دست ورز راجع به مطلبی که فرمودید دقیقا" در جریان بودم ولی اینکه اسمش درآمد بر مبنای صفر است برای من تازگی داشت. اساسا" در هر مبحثی درآمد مبهم قابل شناسائی نیست و در کارهای پیمانکاری حتی با اینکه در بند استاندارد چنین ذکر کرده است که اگر نمیتوانیم با دقت درآمد را شناسائی کنید حداکثر درآمد به میزان هزینه شناسائی شود قطعا" از نظر اداره دارائی مورد قبول نیست و نیز از نظر حسابرسین نیز در پاره ای از موارد ایراد گرفته میشود و تنها دلیلی که شما بر این اساس سند صادر کنید این است که با کارفرما قراردادی نداشته باشید.
اما اگر قرار داد دارید و میزان کل پیمان مشخص است روش هزینه بر هزینه مورد پذیرش است و باید بر اساس این روش شناسائی درآمد کنید.
فرض کنید کل درآمد پیمان 100 و کل هزینه 60 پیش بینی شده است حال اگر تا پایان سال 30 هزینه کرده اید باید 50 درآمد شناسائی کنید. و تنها زمانی از روش شما استفاده میشود که شما فاقد قرارداد و شناسائی درآمد کل پیمان باشید که این فقط در شرایط بسیار نادر اتفاق می افتد.

با تشکر از جناب احسانی بابت مشارکت در موضوع و نکاه بصیرانه و علمی به مطابل ارائه شده.

این نظر لطف شماست قربان. بنده هم از نظرات شما و جناب دست ورز استفاده میبرم.

اقا در معیت بزرگانی مانند شما و آقای علیزاده ما که توان جسارت نداریم
به قول قدیمیا :                      آنجا که عقاب پر بریزد       از پشه لاغری چه خیزد
راستی آقای علیزاده من شنیدم شما در زمینه پیمانکاری صاحب نظر و دارید یک کتاب به بازار عرضه میکنید ؟آقا ما از همین الان 2 تا از اونا رو خریداریم؟
به شرطی که ارزون حساب کنید مشتری شیم؟اقا قیمتش چنده؟خیلی مخلصیم
عرض به حضور شما تمام هدف من از ارائه این تاپیک این بود که یک نتیجه گیری از کاربرد این روش داشته باشیم و کمتر درگیرمسایل مالیاتی ناشی از روش درصد پیشرفت کار باشیم. شاید به این دلیل که جناب احسانی و علیزاده عزیز در روش درصد پیشرفت کار هنگامی که شما درامد را بر مبنای هزینه به هزینه شناسایی می کنید معمولا از صورت وضعیتهای تایید شده بیشتر می گردد و هنگام بررسی ممیزان مالیاتی از شما خواسته می شود که ما به التفات درامد شناسایی شده و صورت وضعیت ارسالی را مالیات تکلیفی پرداخت نمایید شما با این مشکل به چه صورت برخورد می کنید؟؟؟؟

سلام خدمت جناب دست ورز

قربان هر کسی در قطعا" مهارتهائی دارد و رشته حسابداری بسیار وسیع است به هر حال همه ما باهم اگر ما باشیم کسی هستیم در غیر اینصورت هیچ منی هیچی نیست و شما هم دوست خوب و بامعلوماتی هستی.
در مورد پیشرفت کار بله دقیقا" مخاطرات اضافه پرداختی مالیاتی وجود دارد که بخاطر همین مبحث هزینه بر هزینه جزء استانداردها مورد پذیرش واقع شد البته این هزینه بر هزینه هم برای پیمانهائی که بیشترین سهم به مواد اختصاص دارد باید با ملاحظات و حسابداری اصولی انجام شود تا باز هم درآمد زیاد از حد شناسائی نشود.
به اعتقاد من بر اساس تجربه خودم بهترین روش همون روشی است که ممیز ها می پذیرند یعنی تائید صورت وضعیت بعنوان درآمد و خارج از سیستم برای مدیریت گذارشات پیشرفت کار تهیه فرمائید.