سلام خدمت سرکار خانم آیلان گرامی و جاب اکبر زاده عزیز
جناب اکبرزاده بزرگوار باید خدمتتون عرض کنم که استدلال شما در این مورد صحیح نمی باشد با اینکه این گنه اقلام به صورت 100% مستهلک می گردد ولی دلیل آن راحتی خیال ما نیست بلکه مبنای آن اصل اهمیت می باشد
اگر این اقلام در مقادیر بالا خریداری گردد مسلما تمام میزان خرید مورد استفاده قرار نگرفته و به هزینه بردن آن منطقی نخواهد بود که مورد بحث ما نیست
اما ممکن است میزان رقمی که مورد استعمال قرار می گیرد هم با اهمیت باشد که در این صورت نمی توان کل رقم را به هزینه برد علی الخصوص زمانی که این اقلام در مابین سال مالی خریداری گردد
با بررسی سایر مواردی که نرخ استهلاک آن 100! می باشد مانند قالبها که رقم بالایی خواهند داشت این مفهوم قابل هضم تر می گردد
در ضمن استانداردهای حسابداری هم به این نکته اشاره نموده است
در مورد ابزارآلات دنداپزشکی هم باید به میزان مبلغ آن توجه داشت و همچنین توجه به این نکته هم ضروری است که شیوه کار در یک کلینیک دانپزشکی با یک مطب کوچک دندانپزشکی هم متفاوت از هم می تواند باشد
در ضمن ممکن است قانون در این مورد چیز دیگری تجویز کرده باشد که بنده تا الان تجربه کاری در دندانپزشکی رو نداشتم
شاد شاد شاد باشید
جناب محمدی عزیز
سلام بر شما
وقتی ایرادی می گیرید لازم است در همین مورد جواب صریح بفرمائید
البته طرح 100% هزینه کاملا درست است خصوصا در خصوص قالب های ساختمانی
و البته که وقتی فونداسیون یک پل توسط قالبها بسته میشود یعنی شما چیزی مثل یک کاسه درست کرده ای که باید صدها تن
بتن توی آن بریزید و بعد از سخت شدن بتن آن را از این بدنه سخت جدا کنی یک مقدار بدون مشکلی جدا می شوند و بعضی ها بزور
چکش و پتک شما فکر می کنی طی یک دوره مالی با ساخت دو تا سه پل چه مقدار از این قالبها سالم می مانند.
حالا چه شما این قالب را یک میلیون خریداری کنی چه پنجاه میلیون تومان 100% هزینه خواهد بود
ولی یک نکته ظریفی دارد که من با توجه به تسلط شما در خصوص استانداردها منتظر آن از طرف شما هستم