تالار تخصصی حسابداری

 لطف می کنید بیشتر در مورد ماده 103 توضیح بدید؟

فرقش با تکلیفی که از وکلا کسر میشه چیه؟

ماده103
در خصوص مالیات وکالت است چه قضایی چه مالی

این 2 تا ماده فرق که زیاد دارند ، زیرا همانطور که آقای رییسی فرمودند ماده 103 صرفا در مورد سهم دولت از حق و حقوقوکلا و پرونده های حقوق یشان می باشد و فقط و فقط به صنف حقوقدانان و وکلا مربوط می شود .
اما ماده 104 کلا در مورد همه نوع حق الزحمه به غیر توضیحات ماده 103 می باشد که شرح روان و روتین آن در صورت نیاز قابل ذکر است .

با نهایت احترام - منتظر پاسختون هستم

سرکار خانم دلفان ، عرض ادب

شرح ماده 103 در مورد قرارداد ها و حق الوکاله های پرونده های حقوقی و وکالتنامه ها می باشد  و این 5% مکسورات مربوط به تمبر الصاق حق  الوکاله می باشد و ربطی به موضوع ماده 104 این قانون ندارد و این ماده ( 104 ) در مورد حق الزحمه های پرداختی توضیح میدهد .

سلام
جناب مرتضایی عزیز با توجه به فرمایش شما در خصوص ماده 104که مربوط به حق الزحمه پرداختی میباشد ایا در این مسئله وکیل حق الزحمه یا بهتر بگم حق العمل به شرکت پرداخت نمیکند؟

عرض ادب خدمت شما جناب " رییسی"

وکیل باید حق الزحمه به شرکت پرداخت کند یا شرکت به وکیل ؟

شما صحیح می فرمایید ،
اما وکیل عنصر درآمد زای شرکت است و هیچ حق الزحمه ایی به شرکت پرداخت نمی کند بلکه مقدار مشخص شده و توافقی را از شرکت مشاور دریافت میکند .
چون پیمانکار اصلی شرکت مشاوره حقوقی می باشد و وکلا نیروهای اجرایی لحاظ می شوند و از این بابت کارفرما یا همان موکل در هنگام پرداخت اقساط قرارداد حقوقی به شرکت مشاوره ملزم به کسر 3% و واریز به سازمانهای زیربط و پرداخت قسط پس از کسورات قانونی و فیش واریزی مالیات به شرکت می باشد .
اما شرکت در این مورد پرداخت حق الزحمه به وکلای خود می تواند توافقی عمل کرده و بدون لحاظ کردن کسورات این پرداختها را صورت دهد .

دوستان گرامی خواهشا موضوع ماده 104 و 103 را باهم قاطی نکنید .
ماده 103 در هر مورد باید اعمال گردد . چه موکل با وکیل قرارداد امضاء کند چه شرکت حقوقی با وکیل .
حالا این شرکت اومده نقش واسطه رو بازی کرده و به نوعی business یا همون دلالی خودمون رو داره انجام میده به توافقات داخلی خودشون بستگی داره .
اما بنده عرض کردم باز هم میگم هر پرداختی که از بابت حق الزحمه صورت میگیره باید 3% کسر بشه .

در آخر چون در پرداخت اول موکل به شرکت این 3% لحاظ گردیده است پس لزومی به کسر پرداختی 3% دیگر در زمان محاسبات وکیل و شرکت وجود ندارد .

با نهایت احترام  - تو رو خدا دیگه بی خیال بشید (من که دیگه کم آووردم )

سلام
شیخ مرتضی مطمئن باش که کم نمیاری شک نکن
در زمان عقد قرار داد وکالت هیچ موکلی از وکیل یا شرکت حقوقی مالیات تکلیفی کسر نمیکند چون  وجاهت قانونی ندارد. پس این داستان منتفی است.
به نظر بنده شرکت برای وکیل منبع درامد زایی است نه وکیل برای شرکت.
اقا وضعیت را دلالی ببینیم ایا نباید به دلال پول بدهیم اگر بله که در نتیجه وکیل از پولی که به شرکت میدهد باید مالیات تکلیفی کسر کند. ;) :read:

مرتضی جان ، داداش گلم ، عزیزم

میدونی که من چقـــــــــــــــــــــــــدر دوستت دارم ، اما با نظرت 100% مخالفم و دقیقا میگم برعکس این باید عمل بشه .
در ضمن امسال هم وکلا باید دفتر بدن و جزء مشاغل به حساب میان ، پس دیگه از این 3% نمیتونن فرار کنن .

خیلی آقایی شیخ مرتضی